カート
会員登録
ログイン
臨床試験論文におけるSPIN（印象操作）─結果を曲解し，読者を誤解させる記述1）─が問題視されて久しい。PubMedに収録された2006年に報告のネガティブ試験72報を精査した研究では1），アブストラクト「結論」部分の37.5％，本文「結論」の29.2％，「考察」の43.1％にSPINが見つかった。
上記の結果はPubMed収録の全論文を対象としている。では，いわゆる権威ある「トップジャーナル」に限ればどうなるだろう？ そのような観点から，心血管系疾患に関する論文を対象とした研究結果が5月3日，JAMA Netw Open誌にオンライン掲載された2）。トップジャーナルとはいえ，実態はあまり変わらないようだ。米国Duke大学のMuhammad Shahzeb Khan氏らが報告した。