カート
会員登録
ログイン
本連載は，多摩総合医療センター救急・総合診療科で月1回開催している抄読会の内容をもとに作成しています。第7回は2026年2月17日の回を原稿化したものです。
論文と論文を選んだ経緯
今日は何を読む？
今日はこのRCT（randomized controlled trial）のメタ分析を読んでみたいです＊1。私は仕事が忙しくて運動不足になると気分が落ち込んでくるのですが，経験的に体を動かすと体調が良くなります。実際，エビデンスもあると知り，最近そのネットワークメタ分析が出ていると聞いたので，自分ごととして読んでみたいと思いました。患者へ提供する健康情報としても有益そうですし。
ネットワークメタ分析って何ですか？
臨床論文は，大きくわけると，原著論文と総説論文の2つにわけられ，エビデンスベースドなやり方でまとめた総説論文をシステマティックレビュー（SR）というんだったね。まとめた結果を定量的に示したのがメタ分析，さらにその先に，今回のネットワークメタ分析がある。
普通のメタ分析では，たとえば，「A薬 vs. C薬」という直接比較の論文を集める。ネットワークメタ分析ではそれに加え，「A薬 vs. B薬」，「C薬 vs. B薬」という研究があるとき，それらを合わせて，B薬を介した「A薬 vs. C薬」の間接比較も同時に行う。「SGLT2阻害薬 vs. 標準治療」と，「GLP-1作動薬 vs. 標準治療」という研究から，「SGLT2阻害薬 vs. GLP-1作動薬」という間接比較を行う感じだ。では，まず各自で3分間読んでみよう。
Point
システマティックレビューについては『名郷先生、臨床に役立つ論文の読み方を教えてください！』の第1章4「メタ分析の読み方，教えてください！」を参照。
Point
特に新薬同士の場合，製薬メーカーは直接比較の臨床研究をしたがらない。負けたときのリスクが大きいからだ。そこで，ネットワークメタ分析のような研究が重要になる。
（各自3分間黙読）